For Jacques Rancière the Politics and the Arts have inherently an aesthetic
dimension. What is intended with this article is to understand the reason of this
“inherence”. In this sense, we will try to understand, fi rstly, what differentiates
Rancière’s thought from the philosophical tradition (regarding the relationship
between Art and Politics) and, secondly, the phenomenon that being common
and structural to both disciplines, allows to re-think their relationship in a radical
way.
According to Rancière Art and Politics are characterized primarily by a
suspension of the rules that regulate the normal experience. It is precisely here that comes into play the role of “aesthetic experience”. What the “aesthetic
experience” does, either in Art or in Politics is to build a “sense” that “disrupts”
with the logic of presentation that tends to preside over the normal relationship
between things, events, etc., and their meanings. The “aesthetic experience”
creates “disruptions” with the “common sense” - with what is consensual
– and, therefore, indicates “new pathways”: «building new relationships
between reality and appearance, the individual and the collective».
Para Jacques Rancière a Política e a Arte têm de forma inerente uma
dimensão Estética. O que se pretende com este artigo é compreender a razão
de ser desta “inerência”. Assim, procurar-se-á perceber, por um lado, aquilo
que demarca o pensamento de Rancière da tradição fi losófi ca (no que respeita
à relação entre Arte e Política) e, por outro lado, qual o fenómeno que, sendo
comum e estrutural a ambas as disciplinas, permite re-pensar a sua relação de
forma radical.
Segundo Rancière Arte e Política caracterizam-se fundamentalmente por
uma suspensão das regras que regulam a experiência normal. É justamente
aqui que entra em cena o papel da “experiência estética”. Aquilo que a “experiência
estética” faz, tanto no plano da Arte como no plano da Política é construir
um “corpo de sentido” que “rompe” com a lógica de apresentação que
tende a presidir à relação normal entre as coisas, acontecimentos, etc. e os seus
signifi cados. Ou seja, a “experiência estética” cria “rupturas” com o “senso
comum”, com aquilo que é consensual e, consequentemente, aponta “novas
trajectórias”: «estabelecendo novas relações entre realidade e aparência, o
individual e o colectivo».
For Jacques Rancière the Politics and the Arts have inherently an aesthetic
dimension. What is intended with this article is to understand the reason of this
“inherence”. In this sense, we will try to understand, fi rstly, what differentiates
Rancière’s thought from the philosophical tradition (regarding the relationship
between Art and Politics) and, secondly, the phenomenon that being common
and structural to both disciplines, allows to re-think their relationship in a radical
way.
According to Rancière Art and Politics are characterized primarily by a
suspension of the rules that regulate the normal experience. It is precisely here that comes into play the role of “aesthetic experience”. What the “aesthetic
experience” does, either in Art or in Politics is to build a “sense” that “disrupts”
with the logic of presentation that tends to preside over the normal relationship
between things, events, etc., and their meanings. The “aesthetic experience”
creates “disruptions” with the “common sense” - with what is consensual
– and, therefore, indicates “new pathways”: «building new relationships
between reality and appearance, the individual and the collective».
Para Jacques Rancière a Política e a Arte têm de forma inerente uma
dimensão Estética. O que se pretende com este artigo é compreender a razão
de ser desta “inerência”. Assim, procurar-se-á perceber, por um lado, aquilo
que demarca o pensamento de Rancière da tradição fi losófi ca (no que respeita
à relação entre Arte e Política) e, por outro lado, qual o fenómeno que, sendo
comum e estrutural a ambas as disciplinas, permite re-pensar a sua relação de
forma radical.
Segundo Rancière Arte e Política caracterizam-se fundamentalmente por
uma suspensão das regras que regulam a experiência normal. É justamente
aqui que entra em cena o papel da “experiência estética”. Aquilo que a “experiência
estética” faz, tanto no plano da Arte como no plano da Política é construir
um “corpo de sentido” que “rompe” com a lógica de apresentação que
tende a presidir à relação normal entre as coisas, acontecimentos, etc. e os seus
signifi cados. Ou seja, a “experiência estética” cria “rupturas” com o “senso
comum”, com aquilo que é consensual e, consequentemente, aponta “novas
trajectórias”: «estabelecendo novas relações entre realidade e aparência, o
individual e o colectivo».